在自动化仓储建设中，成本是企业选型的核心考量因素之一。四向穿梭车立库与堆垛机立库（传统自动化立体仓库，AS/RS）作为主流的自动化仓储解决方案，二者的成本差异并非简单 “谁高谁低”，而是与仓库规模、货物特性、运营周期等多维度强相关。本文将从建设成本、运营成本、维护成本三大核心维度，结合实际应用场景，为您清晰拆解两类立库的成本差异，助力企业精准选型。

四向穿梭车立库和堆垛机立库的成本高低需要综合多方面因素考量，总体来看，四向穿梭车立库的成本相对较低。以下是具体分析：

一、建设成本：规模与高度决定差异

建设成本聚焦设备、货架与空间利用，核心差异在 “设备配置逻辑”：

1. 堆垛机立库：小仓库成本高，高货架优势缩窄

成本逻辑：“一巷道一设备”，每条通道需 1 台堆垛机，通道占比高（≤3000㎡仓库通道占比超 40%）。

2. 四向穿梭车立库：中小仓库更划算，扩展成本低

成本逻辑：“设备复用 + 密集存储”，仅需 1-2 条主通道，1 台穿梭车服务多列货架，通道转化为存储位。

二、运营成本：长期投入的关键，能耗与人力差异明显

运营成本贯穿仓库生命周期，主要包括能耗成本与人力成本，两类立库的差异源于设备运行逻辑与自动化程度：

运营成本：堆垛机的能耗较高，尤其是在高速运行和频繁启停时，并且需要专业的操作人员进行操作和维护，增加了人力成本。四向穿梭车的能耗较低，还可以实现自动化操作，减少了人力成本，在长期运营中，四向穿梭车的运营成本可能更低。

三、维护成本：设备复杂度决定差异，四向穿梭车更易维护

维护成本：四向穿梭车采用模块化设计，零部件更换便捷，年维护成本仅为堆垛机的 1/3。而堆垛机结构相对复杂，出现故障后维修难度较大，维护成本较高。

四、场景化成本总结：没有 “高低”，只有 “适配与否”

结全以上分析，两类立库的成本差异需结合具体场景判断，不存在 “成本高低”，关键看是否适配企业需求：

企业在选择立库类型时，不能仅关注 “初期建设成本”，而需结合10-15 年的生命周期总成本（建设 + 运营 + 维护）与业务需求综合判断：若仓库规模小、货物轻、周转慢，四向穿梭车立库的 “低成本 + 高灵活” 更适配；若仓库规模大、货物重、周转快，堆垛机立库的 “高效率 + 高稳定性” 更具优势。如需进一步了解自动化立库设备选型方案，欢迎联系我们 —— 我们将基于您的货物特性、仓库尺寸、业务增长计划，为您提供全周期成本分析与优解决方案。